Законодательное собрание Санкт-Петербурга обратилось в Центризбирком (ЦИК) с просьбой проверить законность регистрации списков партии «Новые люди» и Российской партии свободы и справедливости (РПСС) на выборах в новый созыв городского парламента. Депутаты считают, что во время сбора подписей и при проверке подписных листов имели место нарушения. Кроме того, парламентарии сомневаются в законности отказа в регистрации большинству кандидатов партии «Родина». Эксперты полагают, что обращение депутатов является лишь политическим заявлением с целью дискредитировать конкурентов и никаких юридических последствий иметь не будет.
С проектом постановления об обращении в ЦИК выступил член фракции «Единая Россия» (ЕР), председатель комиссии по вопросам физкультуры и спорта Юрий Бочков. Он назвал ситуацию с регистрацией партий-конкурентов, а также недопуск до выборов партии «Родина» «дном избирательного процесса и беспределом». Постановление было поддержано 37 голосами при семи воздержавшихся. «За» голосовали все депутаты от ЕР и два представителя «Справедливой России — За правду» (СРЗП). ЕР контролирует в заксобрании Петербурга 35 мест из 50, СРЗП — четыре, КПРФ, ЛДПР и Партия роста — по три, «Яблоко» — одно (еще один мандат вакантен).
В тексте обращения (есть в распоряжении “Ъ”) говорится, что решения о регистрации списков «Новых людей» и РПСС, а также снятие с выборов большинства кандидатов «Родины» вызывают «серьезные сомнения» в их законности.
Депутаты напоминают, что регистрация кандидата от партии «Яблоко» Бориса Вишневского сопровождалась «чередой скандалов», а кандидату «Родины» поп-певице Татьяне Булановой было отказано «по надуманным основаниям». Авторы документа также сомневаются, что «Новые люди» вообще могли набрать нужное количество подписей, так как «число пикетов по сбору подписей не соответствует количеству» собранных автографов, к тому же имеются и свидетельства применения административного ресурса. Подписные листы РПСС, по мнению депутатов, содержат множество ошибок, например, «признаки проставления подписи не самим избирателем и не сборщиком» и даже расхождения в персональных данных. Число таких подписей, как полагают парламентарии, превышает максимально допустимую долю брака в 5%. А вот представителям «Родины», наоборот, создают искусственные барьеры, говорится в обращении.
Напомним, в подписях за список «Родины» горизбирком обнаружил более 13% брака, а в автографах, поданных за кандидатуру госпожи Булановой — 18%. Ранее певица жаловалась в Центризбирком на невозможность разместить предвыборную агитацию, а глава ЦИКа Элла Памфилова в ответ заявила, что виной тому местные чиновники во главе с губернатором Александром Бегловым (см. “Ъ” от 10 августа). Сейчас Татьяна Буланова оспаривает отказ в регистрации.
Отметим, что ранее инициатор нынешнего депутатского обращения Юрий Бочков жаловался в Петербургский горизбирком и прокуратуру города на действия сотрудников администрации Пушкинского района, которые якобы собирали подписи за «Новых людей».
В свою очередь, «Новые люди» распространили в соцсетях заявление, в котором обвинили депутатов заксобрания в преследовании личных интересов.
Представители «старых партий» уже не обращают внимания на интересы горожан и боятся конкуренции, говорится в обращении. «Заксобрание — частное предприятие клана (спикера.— “Ъ”) Вячеслава Макарова. Это инструмент давления в его интересах,— заявил “Ъ” лидер отделения РПСС в Петербурге Андрей Анохин.— Когда мы принесли подписи, я увидел, как представитель ЕР Наргис Ахадова, даже не посмотрев их, стала говорить, что с ними что-то не так».
В тот же день депутаты приняли решение отозвать члена горизбиркома Марину Жданову, чей голос стал решающим при принятии постановления о повторной проверке подписей, сданных получившей до этого отказ в регистрации Ольгой Герасиной («Новые люди»). Госпожа Герасина должна была составить конкуренцию депутату от ЕР Денису Четырбоку в округе №17 (Кировский район). Госпожа Жданова отказалась от комментариев.
Член горизбиркома с правом совещательного голоса от «Яблока» юрист Виктор Воробьев сказал “Ъ”, что обращение депутатов в ЦИК является политическим заявлением: «Решение о регистрации списка может быть оспорено только в суде и только избирательным объединением, зарегистрированным по тому же округу. Отказ в регистрации может быть оспорен в ЦИКе только по жалобе заинтересованного лица, а заксобрание таковым не является». А профессор СПбГУ, политолог Дмитрий Гавра убежден, что подобные публичные противостояния говорят о наличии в городе публичной политики: «Обращение депутатов в ЦИК — пример такой политики. К тому же, если в подписных листах все в порядке, нечего бояться их повторной проверки».
По материалам: kommersant.ru
